Irgendwie hast du mit Netgear recht. Zugegeben, ich bin da auch enttäuscht. Vor allem deswegen, da ich im Vorfeld mir Datenblätter, Testberichte, Handbücher etc. von der Technik, die ich anschaffen möchte anschaue. Spannend war da nun auch, das es zwei Supporter gebraucht hat, das rauszubekommen. Der Erste meinte noch zu mir, das der Switch nichts mit der 802.1X Authentifizierung zu tun hätte, ausser natürlich die Ports freischalten, wenn das ok vom RADIUS kommt, aber welche Auth.-Methode verwendet wird, wäre egal.

Naja soviel dazu.

Billig=gut/schlecht
Teuer=gut/schlecht

Kann alles gut, aber auch schiefgehen. Mir ging’s ja jetzt nicht um Geld sparen, sondern die Funktionen, die ich haben wollte, zu bekommen.

Ob nun ein Cisco Switch für dich passend ist, kann ich nicht abschliessend sagen. Ich weiss ja nicht so wirklich was du damit anstellen möchtest. Ausser deine “Quasi”-DMZ über die Etage(n) aufzubauen. Ich vermute mal, du möchtest das mit VLAN machen?! Oder wie ist da bislang der Plan?

Ich hab’ mich bei beiden Geräten bislang nur mit 802.1X beschäftigt. Aber generell ist der Eindruck von Cisco besser. Sei es wegen der Weboberfläche, die auch zum Handbuch passt bzw. umgekehrt oder eben, das es bislang so funktioniert, wie man es erwartet.

Hmm, also würdest du eher zu der Cisco-Kiste raten? Irgendwie wirkt das Netgear Switch auf mit etwas “halbgar”!? Wenn ich eins bisher gelernt habe, dann das man sehr vorsichtig sein sollte, wenn man versucht vermeintlich Geld mit günstiger Hardware zu sparen. Leider gilt der Umkehrschluss teuer=gut auch längst nicht immer …

http://www.andysblog.de/windows-drahtgebundenes-lan-802-1x-und-nps